四虎资料记录卡

一条记录只解决一个小问题

不要一开始就写长篇“四虎发展史”。可以先建立一张记录卡，例如“这篇文章中的四虎指代什么”或“两个译名是否对应同一作品”。问题越具体，越能看出缺少什么材料，也能避免把网络称谓、作品信息与人物身份混进一张表。

可复制的记录格式

问题：____；原始称谓与原句：____；页面标题和地址：____；来源类型：____；页面标示时间：____；本人查阅时间：____；字段及依据：____；当前状态：已核对／部分核对／待核对／存在冲突；能够支持的结论：____；仍未知的事项：____。时间不明时直接写“不明”，不要拿查阅时间代替发布时间。

把状态写具体

“已核对”应附带核对范围，例如“已对照发行资料确认片名与导演，片长未核对”。“待核对”适用于只有转述的材料；“存在冲突”需要并列记录两种原文与不同口径。状态属于字段，不必给整张卡一个笼统的真假评级。

有新资料时如何修订

1. 复制旧结论到修订记录，不静默抹去原始问题与来源。
2. 写明新增材料的出处及其支持的具体字段。
3. 如果只是词义范围变化，调整指代说明，不扩大到其他实体关系。
4. 注明修订日期与原因，保留仍未解决的冲突；只有确有核验时才写“已确认”。

虚构示例卡

问题：甲帖的“四虎”是否指某机构？原句：甲帖标题含“四虎笔记”（虚构示例）。可见依据：标题；缺失材料：正文定义、机构公开说明。状态：指代待核对。当前结论：该帖使用“四虎”这一称谓，不能据标题确认机构身份。这张卡可以保留，但不能直接变成机构百科。